MSB 俄勉強中氏レポート２

韓国取引所の統計情報に関する分析と考察

ポイント

  1. 一介の草食動物さん＝MSB 俄勉強中さん
　　　　 .／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ:::::(,,ﾟДﾟ)||　　　「庭を見れば、庭師がわかる」　――古い格言
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:...||）　　
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

目次

短期対外債務の定義 

436 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/09(月) 01:12:15 ID:YjIUMphG
三つ子の赤字神様、 

short-term foreign debt 「短期対外債務」に関して、明確な定義を探してみました。 
以下 URL のシンガポールの 1998 年付け対外負債統計情報にその定義が有りました。 
foreign を external と表現していますが、南鮮に関しても適用される筈の定義と思います。 

http://www.singstat.gov.sg/papers/op/ip-e18.pdf 

Our survey identify short-term (< 1 yr) and long-term (> 1 Yr) debt 
securities and loans based on original maturity. No maturity profile 
is available loans from banks (since they are estimated mainly from 
BIS data) and trade credits. 


440 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/09(月) 01:19:07 ID:YjIUMphG
>>436 の続き 

乱暴な翻訳： 
我々の調査は、短期（一年以下）と長期（一年以上）の債務証券とローン 
を本来の満期に基づいて区別する。銀行からのローン（それらは BIS 
のデータから主に見積もられているため）と貿易のクレジットに関しては 
満期に関するプロファイル（情報）は得られ無い。 

なので、債券に関しては「短期」という条件の精度は高いと思われますが、 
銀行ローンに関しては BIS への各国金融監督機関からの報告に基づいた 
統計からの見積情報の為、精度の程は不明です。 

"trade credit" は何だろう（貿易上の与信？）。 


466 名前： 三つ子の赤字神 ◆6wGuiPY64Y 投稿日： 2007/04/09(月) 09:32:43 ID:VC6r+TZ1
>>436 
ふむふむ。なるほど、長期対外借入の1年以内返済分も含んでいるんですね。 
要は、企業のBSの流動負債とほぼ同じようですね。 


509 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/09(月) 12:47:06 ID:bDUKIx4s
>>466 

三つ子の赤字神様、 

> しかし、ご質問とは関係ないですが、2006年の「Gross External Debt and Asset Position」が 
> リリースされませんね。例年通りなら、3月中旬のはずなんですが。 

発表の遅れは、仕組みが変わった為であって、必ずしも南鮮が意図的に遅らせている訳では 
なさそうです。 

先ず、"Gross External Debt and Asset Position" は南鮮が独自集計している情報では無く、 
以下四機関が算出する統計情報－貸し手 (loaner) と借り手 (debter)－を差し引き集計し、 
補正を掛けたものです。 

- BIS (Bank for International Settlements) 
- IMF (International Monetary Fund) 
- OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) 経済協力開発機構 
- World Bank 世界銀行 

同情報は、2007/02/28 までは以下 URL で情報が公開されていました。 

http://www.oecd.org/site/0,2865,en_21571361_31596493_1_1_1_1_1,00.html 

今後は、以下 URL で情報が公開されるとの事です。現時点では南鮮のみでは無く、他の国 
（例えば日本）も情報が公開されていません。 

http://devdata.worldbank.org/sdmx/jedh/jedh_home.html 


514 名前： 三つ子の赤字神 ◆6wGuiPY64Y [sage] 投稿日： 2007/04/09(月) 12:54:29 ID:VC6r+TZ1
>>509 
なるほど。WEBを見ると、2006Q4分は、4月15日リリースのようですね。ありがとうございます。 
ｗｋｔｋして待っています。 


516 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/09(月) 12:59:18 ID:bDUKIx4s
>>514 

Excel 開くと判りますが、借り手（debter） のセグメント別情報も有りますね。 

4/15 が楽しみです。 


518 名前： 三つ子の赤字神 ◆6wGuiPY64Y [sage] 投稿日： 2007/04/09(月) 13:23:01 ID:VC6r+TZ1
>>516 
凄い！　細かい！　これは、さすがにディスクローズしてしまうのは、韓国にとってはまずいんじゃ・・・

注釈

Korea_Foreign_Debtsの感想 

39 名前： まとめ人１号 ◆F8BZerB2ro [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 19:03:19 ID:edrie+28
みなさんこんばんは。 

一介の草食動物さんKorea_Foreign_Debts作成お疲れ様です。 
http://toanews.sakura.ne.jp/pukiwiki/index.php?Korea_Foreign_Debts 


やはりグラフで見ると一目瞭然ですね。２００６年あたりから異常な増加率です。 
脳内でぱっと増加率グラフを作ってみても、明らかに２００６年が飛びぬけてます。 

しかしこれ、本当になにが原因で２００６年から突然増えだしたんでしょう。 

なにか大きな損失を出して、その穴埋めでも必要になったんでしょうか？ 


65 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 20:47:32 ID:pyyZreGP
>>39 

まとめ人１号さん、こんばんは。 

> やはりグラフで見ると一目瞭然ですね。２００６年あたりから異常な増加率です。 
> 脳内でぱっと増加率グラフを作ってみても、明らかに２００６年が飛びぬけてます。 
> しかしこれ、本当になにが原因で２００６年から突然増えだしたんでしょう。 
> なにか大きな損失を出して、その穴埋めでも必要になったんでしょうか？ 

理由を是非知りたいですね。 

更に分析しようと思っていたのですが、当該サイトが今落ちていて、調べられません。 

但し、誤解されている人多い模様ですが、short-term foreign debt （短期対外債務）は、一年未 
満満期の外貨建て債券のみが含まれるのではなく、長期の外貨建て債券も一部含まれる（例： 
四年前発行された満期五年の債券）みたいです。また、債権のみでは無く、ローンも貿易クレジ 
ットも含まれる（これらの満期情報をどうやって調べているか、未だ知識有りません）。

チェンマイ・イニシアチブ についての議論 

71 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 21:03:33 ID:pyyZreGP
自分でまとめサイトに情報上げておきながら、すっかり忘れてました。 

想定される南鮮経済崩壊時、日本は 20 億ドルだけの手付金を払えば終わり、 
という通貨スワップ協定に関するレスが 2 ch には目立ちます。 
これは、少なくとも現時点では事実じゃないです。 

■ チェンマイ・イニシアチブ 
http://toanews.sakura.ne.jp/pukiwiki/
index.php?%A5%C1%A5%A7%A5%F3%A5%DE%A5%A4%A1%A6%A5%A4%A5%CB%A5%B7%A5%A2%A5%C1%A5%D6 

一応、アジア各国だけで 650 億ドルが短期間で南鮮経済崩壊時には手当てさ 
れるという事になってます（あくまで緊急融資ですから、返済される必要有り）。 

想定される「結論」に都合の良い情報のみ集めてホルホルしては、鮮人と同じ 
ですから、あえて「反証」っぽい情報も集めています。 

望むらくは、「こんなことしても無駄！」と論理的に論破したいですね。 



80 名前： 日出づる処の名無し [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 21:37:27 ID:TN4BLZwD
>>71 
・二国間でのスワップ限度額≠域内取極の総額 
・IMF支援プログラム（国際的な救済体制）無しに引出し可能なスワップ額は、日韓間だと 
　取極の限度額の20％まで 

日韓スワップ取極限度額＝100億ドル 
IMF関係なしでの支出限度額＝20億ドル 

∴20億ドルの手切れ金で済ませることができること理論上は可能でしょ？ 


81 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 21:45:39 ID:pyyZreGP
>>80 

なるほど。その二点をよく理解してませんでした。 

私はすっかり説得されちゃってますが、他の方のコメントを待って当該文書をアップデートしときます。 

82 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 21:47:42 ID:pyyZreGP
>>80 

この点、正確に文書に反映したいので、少し補足して頂けますか？ 

> ・二国間でのスワップ限度額≠域内取極の総額 


84 名前： 日出づる処の名無し [sage] 投稿日： 2007/04/11(水) 21:57:14 ID:TN4BLZwD
例えば日韓間だと「総額210億ドル」のスワップ取り極めと言われていますが、内実はこうなってます。 

【ドルの融通】 

日本→韓国　ウォンを担保に米ドル・100億ドル 
韓国→日本　円を担保に米ドル・50億ドル 

【自国通貨の融通】 

日本→韓国　ウォンを担保に30億ドル相当の円 
韓国→日本　円を担保に30億ドル相当のウォン 

これらをひとまとめに「総額210億ドル」と言ってますけど、実際に意味があるのは日本から韓国への 
米ドル・100億ドルの融通だけですよね？ 
（韓国から日本への融通なんて、あちらのメンツを保つためだけの取り決めですし） 

同様に域内での取極総額も、韓国とは関係のない二国間の双方向の金額を含めたものですから、 
その辺りを割り引いて考える必要があると思います。

韓国の税収の傾向について 

613 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/25(水) 13:36:06 ID:R6dkVf/d
>>500,504 代表戸締役様、 
興味が湧いたので、南鮮の税収の傾向を少し調べてみました（ソースは、OECD）。 

■ 1. 複合法人税率の比較 （2006 年度）  
    ＊ 「複合法人税率」    企業の支払う法人税に加えて、地方税等を複合させたもの。 
下記 URL Table II.1 より： 
http://www.oecd.org/document/60/0,2340,en_2649_37427_1942460_1_1_1_37427,00.html 
日本：         39.54 % 
南鮮：         27.5 % 
米国：         39.3 % 

他の国とも比べると、日本の法人税の高さは際立っています。 

■ 2. 政府の税収総額に対する法人税の割合（2005 年） 

下記 URL "OECD in Figures 2005 - Table on taxiation" より： 
http://www.oecd.org/statisticsdata/0,2643,en_2649_33749_1_119656_1_1_37427,00.html 
                法人税             個人所得税 
日本：         12.2%               18.4% 
南鮮：         12.8%               12.8% 
米国：          6.7%                37.7% 

欧米諸国は、法人税が税収総額に占める割合が低いです。また、非先進国々も上記割 
合が低いです（注： 後進国はOECD に属して居ないですから、統計情報に含まれません）。 
数値の傾向は、日本と南鮮の傾向は非常に良く似ています。他に同じ傾向を示す国は 
殆ど有りません（チェコぐらい？）。 


615 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/25(水) 13:52:26 ID:R6dkVf/d
>>613 の続き： 

■ 3. 個人及び世帯の可処分所得割合 
     ＊ 可処分所得割合とは、個人及び世帯の総所得に対する税引き後の割合 
         要するに、何かを買ったり、サービスに使ったりする事ができるお金。 
     ＊ ソースは 2. と同じ 

                個人             世帯（妻・子供二人） 
日本：         80.7%               84.9%  
南鮮：         91.1%               91.7%  
米国：         75.7%               88.5%  

全体的な傾向として、北欧の高福祉国は当然ながらこの割合が非常に低い 
（50 - 70 % 台）です。日本はその意味で、可処分所得割合は高いほうの国ですね。 

但し、年金や保険の支払いは税金では無いので、この数値には含まれて居ないで 
すし、福祉による支払いを受け取る人も居る訳ですから鵜呑みにする訳にはいかな 
いですが、以下の情報も含めると、日本の政府の税制とその運営はそんなに変で 
は無いと思えます。 


618 名前： 一介の草食動物 [sage] 投稿日： 2007/04/25(水) 14:02:06 ID:R6dkVf/d
>>615 の続き： 

■ 4. GDP に占める税金の割合 
     ＊ ソースは 2. と同じ  

日本：         25.8% 
南鮮：         24.4% 
米国：         26.4% 

偶然ですが、上記の諸国の数値は Mexico の 18.1% を除くと最低のグループに属します。 
北欧の高福祉国家の中には、数値が 50.2 % (Sweden) とものすんごい国も有り、こういう 
国こそ「大きな政府」と言えますね。 

日本における、過去の左巻き政党（社会党とか）は福祉支出を増加させ、北欧のような高 
福祉国家を築くことこそが日本のこれからの道だと抜かしていました（二昔ほど前？）。 

彼の国は、これからその道へ邁進するんでしょうね。財源の手当ては当然ｹﾝﾁｬﾅﾖ。 

（この項終わり） 


652 名前： 代表戸締役 ◆jJEom8Ii3E [sage] 投稿日： 2007/04/25(水) 17:43:22 ID:yL3DO3bR
>>613 
一介の草食動物様、ありがとうございます！ 
移動中で帰宅がおそくなる為、取りあえずお礼まで 
日本の法人税の実行税率に関しては、税法の改正で減価償却の規定が変更され、 
本年度から38%程度になると思います。 
今年の場合、韓国主要企業の業績悪化が明確ですから、税収不足を生み出すと考えます。 
これが国債発行の要因になり、財政破綻に導く可能性があるのではないでしょうか 

携帯からなのでデータをとれません。お許しください。

コメント